ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <000> в отношении Богомазова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час. 30 минут Богомазов управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> на <АДРЕС>и находился при этом в состоянии опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Богомазов в судебном заседании вину признал. Показал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В содеянном раскаялся.
Согласно ст. 26.3 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Богомазова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП доказывается:
- протоколом об административном правонарушении <000>, согласно которого <ДАТА3> в 02 час. 30 минут Богомазов управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> на <АДРЕС>и находился при этом в состоянии опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Копию протокола правонарушитель получил, о чем имеется его подпись.
- актом медицинского освидетельствования <000>, подтверждающим состояние опьянения Богомазова- содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0. 954 мг./л.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000> в связи с состоянием опьянения.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, которые находит допустимыми и достаточными, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Богомазов совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 8 КРФоАП. Вину правонарушитель признал. Неустранимых противоречий в представленных доказательствах не имеется. Действия сотрудников ДПС суд признает законными и обоснованными. Действия сотрудников и факты изложенные в материале об административном правонарушении правонарушителем не обжаловались.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст. ст. 4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Богомазов грубо нарушил Правила дорожного движения и создал опасность для жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.
Считая вину Богомазова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП доказанной в судебном заседании и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богомазова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 188 104 50146020029963Срок предъявления к исполнению два года.
Копию постановления получил <ДАТА> г.___________________
