П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Пироговский 15 октября 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Александрова Е.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 21 час. 55 мин. Александров Е.М. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта нарушение речи, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Тем самым Александров Е.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КРФоАП, как водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание Александров Е.М. не явился. Сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела имеются.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от правонарушителя не поступило, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КРФоАП возможно его рассмотрение в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Александрова Е.М. в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения: <ДАТА3> в 21 час. 55 мин. Александров Е.М. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копию постановления правонарушитель получил. В протоколе правонарушитель указал, что употреблял спиртные напитки, затем управлял транспортным средством.
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Александрова Е.М. от освидетельствования.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ Александрова Е.М. от освидетельствования.
Оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Александрова Е.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, а именно отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У суда нет основания не доверять представленным доказательствам, которые собраны в соответствии с законодательством. Действия сотрудников ДПС суд признает обоснованными и законными, так как он находились при исполнении своих служебных обязанностей и в районе подведомственной подразделению ОГИБДД, сотрудниками которого они являются. Все действия сотрудников ДПС и факты изложенные в протоколах заверены подписями понятых, данные которых имеются в материалах дела. Суд считает доказанной в судебном заседании вину Александрова Е. М. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 и 4.3 КРФоАП не имеется.
При определении степени вины учитываю, что Александров Е.М. своими действиями грубо нарушил ПДД.
Полагая доказанной вину Александрова Е.М. в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Александрова Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф перечислить в УФК по Московской области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, БИК 044 583 001, ОКТМО 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН: 188 104 501 421 100 13 680, получатель платежа: Отделение 1 г. Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 132.Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка № 132.
Мировой судья Лексиков Н.А.
