П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Пос. Пироговский 22 октября 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской областиЛексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Антипина В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Антипин В.В., будучи водителем транспортного средства- автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. управлял указанным автомобилем у <АДРЕС> и совершил наезд на стоящий автомобиль Хендэ Гранд Старекс» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Шишкову М.С., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Антипин В.В. вину свою признал и раскаялся в содеянном. Оставление места ДТП объяснил тем, что во время ДТП, имевшего место 07.09. 2014 г. хозяина пострадавшей машине не нашел. Сам в ОГИБДД о ДТП не заявлял.
Кроме личного признания своей вины, вина Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения доказывается и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства его совершения,
- справкой о ДТП от <ДАТА5> года;
- схемой места ДТП с фото;
- объяснениями Ф.И.О.2 и Антипина В.В. по существу правонарушения;
Протокол правонарушителем не обжаловался.
Оценивая действия Антипина В.В., мировой судья приходит к выводу, что они подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, как действия водителя, оставившего в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся. Исследовав все представленные доказательства в совокупности, которые признает достаточными и допустимыми, суд считает доказанной в судебном заседании вину Антипина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФоАП является раскаяние Антипина В.В. в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КРФо АП не имеется.
При назначении наказания учитываю степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Антипина В.В., который совершил административное правонарушение впервые, раскаялся в содеянном.
Полагая доказанной вину Антипина В.В. в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Антипина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка № 132.
Мировой судья Лексиков Н.А.
Копию постановления получил 22 октября 2014 г. Антипин В.В.
