Решение по административному делу Карточка на дело № 5-607/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    Пос.  Пироговский                                                                                     22 октября 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья  судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении Серкова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Серков А.Н.  не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. 00 коп., наложенный <ДАТА3> за совершение административного правонарушения   в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 

    В судебном заседании Серков А.Н.,вину свою признал. Показал, что не оплатил штраф так  как находился в командировке.
 

    Вина Серкова А.Н.  в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 

    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
 

    -  копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой на Серкова А.Н. наложен административный штраф в размере 5000 руб. 00 коп.
 

     Исследовав представленные доказательства в совокупности, которые признает достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании вина Серкова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП доказана полностью. К доводам Серкова А.Н.  суд относится критически, считает их способом защиты.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 и 4. 3  КРФоАП, не имеется.
 

    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Серкова А.Н., суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет достаточной мерой воздействия для его исправления.
 

    Полагая доказанной вину Серкова А.Н. в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Признать Серкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде  административного штрафа  двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере десяти тысяч рублей.
 

    Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 430 000 160 001 40, УИН: 188 104 501 421 100 17 758 получатель платежа: Отделение 1 Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей  судебного участка № 132.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью  судебного участка № 132.
 

 

    Мировой судья                                                                                 Лексиков Н.А.