П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Пос. Пироговский 22 октября 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московскойобласти Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Титова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Титов А.А., будучи водителем транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил Правила дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах.
5 октября 2014 года в 02 час. 00 мин. он управлял указанным автомобилем у <АДРЕС>, и находился при этом в состоянии опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебное заседание Титов А.А., будучи надлежаще извещенным не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КРФоАП возможно рассмотрение в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Титова А.А. в совершении административного правонарушения доказывается и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
-протоколом об отстранении Титова А.А. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что Титов А.А. согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценивая все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Титова А.А. следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства в совокупности, которые признает достаточными и допустимыми, суд считает доказанной вину Титова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые добыты без нарушения закона. Действия сотрудников ДПС и факты, изложенные в материале об административном правонарушении Титовым А.А. не обжаловались, что дает основание признавать действия сотрудников ДПС законными и обоснованными.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 и 4.3 КРФоАП, не имеется.
При назначении наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Титова А.А., который своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц, в судебное заседание не явился и не дал своих объяснений.
Полагая доказанной вину Титова А.А. в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Титова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч
рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН: 188 104 501 421 100 17 901, получатель платежа: Отделение 1 г. Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР>.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.
Мировой судья Лексиков Н.А.
