П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Пироговский 29 октября 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московскойобласти Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Бахурина П.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 03 час. 15 мин. Бахурин П.Ю. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС>. В нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Бахурин П.Ю., будучи надлежаще извещенным не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
.
Вина Бахурина П.Ю. в совершении административного правонарушения доказывается и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
-протоколом об отстранении Бахурина П.Ю. от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ Бахурина П.Ю. от освидетельствования;
-протоколом о направлении Бахурина П.Ю. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены основания для направления с записью, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
- карточкой водителя, согласно которой Бахурин П.Ю. повторно привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КРФоАП.
Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, которые находит достаточными и допустимыми, последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, приходит к выводу, что действия Бахурина П.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, как действия водителя, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд признает, что Бахурин П.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - резкий запах алкоголя изо рта и отказом от освидетельствования на состояние опьянения, то есть наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Процессуальные действия совершены с участием понятых Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 В протоколах имеются их личные данные, стоят их подписи без каких либо замечаний по процедуре оформления правонарушения.
При таких обстоятельствах порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требования сотрудников ДПС ГИБДД являлись законными. Суд не находит каких либо нарушений в составлении протоколов об административном правонарушении и процедуры составления материалов об административном правонарушении. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Бахурин П.Ю. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия инспекторов ДПС правонарушителем в установленном законом порядке не обжаловались, что дает суду основание считать их законными и обоснованными в силу того, что они исполняли служебные обязанности в Мытищинском районе Московской области, подведомственному контролю за соблюдением безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД « Мытищинское», согласно графика дежурств.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что неустранимых сомнений в виновности Бахурина П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП не имеется. В материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - отказ Бахурина П.Ю. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении. Доказательства по делу получены с соблюдением закона. У суда нет оснований не доверять представленным в деле доказательствам, которые суд признает допустимыми и достаточными. Действия сотрудников ДПС суд признает законными и обоснованными. Возражений и замечаний со стороны Бахурина П.Ю. в протоколах не зафиксировано.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, считая их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказана вина Бахурина П.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 КРФоАП, не имеется. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторное наказание правонарушителя за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КРФоАП. При назначении наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Бахурина П.Ю., который своими действиями грубо нарушил ПДД РФ.
Полагая доказанной вину Бахурина П.Ю. в совершении административного правонарушения и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бахурина П.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф перечислить в УФК по Московской области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН: 188 104 501 421 100 190 76, получатель платежа: Отделение 1 г. <АДРЕС>, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 132.
Мировой судья Лексиков Н.А.
