ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мытищинского судебного района <АДРЕС> области Гарнов А.Е.,
с участием: государственного обвинителя ст. помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора <АДРЕС> межрегиональной транспортной прокуратуры Шараментова В.В.,
защитника-адвоката Косаревой О.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>при секретаре судебного заседания Гецель Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Скиба С. Н., <ДАТА2> г.р., уроженца <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Скиба С.Н. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА3>, в 17 час. 40 мин., Скиба С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на платформе <НОМЕР> <АДРЕС>реализуя свои преступные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшему Чернышову А.О., кошелек стоимостью 300 руб., в которым находились копия фотографии, не имеющая материальной ценности, а так же денежные средства кумпюрами достоинством 1 тыс. руб. 1 шт., 500 руб. 1 шт., 100 руб. 1 шт., а всего на сумму 1 тыс. 600 руб., после чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Скиба С.Н. виновным в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и ходатайствовал как в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, так и перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду соответствующее заявление.
При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его адвокат - защитник.
Потерпевший Чернышов А.О. в судебное заседание не явился. Извещен. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель так же выразили согласие с ходатайством, заявленным подсудимым и не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Скиба С.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Оценивая имеющиеся в уголовном дела доказательства, положенные органами обвинения в качестве вины подсудимого, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд соглашается с юридической квалификацией действий подсудимого Скиба С.Н., данной органами предварительного следствия и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Скиба С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете в ПНД, НД не состоит, однако не работает, характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд согласно ст. 61 УК РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то факт, что цели наказания могу быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и правил ст. 66 УК РФ регламентирующих порядок назначения наказания за не оконченное преступление, а так же обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Скиба С.Н. наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его имущественное положение
Принимая во внимание, что с <ДАТА4>, т.е. до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, Скиба С.Н. содержится под стражей, согласно ч.5 ст. 72 УК РФ суд учитывает срок содержания Скиба С.Н. под стражей и полагает возможным полностью освободить Скиба С.Н. от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309, 316 УПК РФ,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Скиба С. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 тыс. руб.
С учетом срока содержания Скиба С.Н. под стражей с <ДАТА4> в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, от отбывания наказания Скиба С.Н. - освободить.
Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 1600 рублей билет банка России, достоинством 1000 рублей ьЯ 9921064 1997 года; билет
банка России, достоинством 500 рублей гЗ 9876356 1997 года; билет банка России, достоинством 100 рублей ел 9605523 1997 года; копия фотографии Чернышева А.О. размером 3x4 черно-белого цвета переданные на ответственное хранение потерпевшему оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Е. Гарнов
Приговор вступил в законную силу <ДАТА5>
