ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мытищинского городского прокурора - Голосова Н.Ю., защитника- адвоката Воронкова Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г., подсудимого Таштанбекова А.А., при секретаре Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-143/14 в отношении
Таштанбекова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: <ДАТА> г.р., <ДАТА> г.р. и <ДАТА> г.р., не работающего, военнообязанного на территории <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ <АДРЕС> УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таштанбеков А.А. совершил покушение на кражу - умышленное действие, непосредственно направленное на совершение кражи (тайного хищение чужого имущества), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е.преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Таштанбеков А.А. <ДАТА> года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут., находясь в торговом зале гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> где в различных отделах гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», складывал товары, принадлежащие гипермаркету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в свою потребительскую корзину, после чего у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя который, Таштанбеков А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переложил из своей потребительской корзины в правый карман своей куртки, следующие товары: сверла «ЛМ 12816154 Бур ТЕ-СХ 10/17 СДС+», в количестве 3 штук, артикул 12816154, стоимостью за 1 шт. 198 руб. 00 коп., общей стоимостью 594 руб. 00 коп., диски «ЛМ 13704760 отрезной диск АСД 125 Ин УП 1.0мм», в количестве 46 штук, артикул 13704760, стоимостью за 1 шт., 31 руб. 00 коп., общей стоимостью 1 426 руб. 00 коп., сверла «ЛМ 13983974 Твердосплав бур ТЕ-СХ 14/27», в количестве 2 шт., артикул 13983974, стоимостью за 1 штук 462 руб. 00 коп., общей стоимостью 924 руб. 00 коп., сверла «ЛМ 13984184 Твердосплав бур ТЕ-СХ 8/12», в количестве 2 штук, артикул 13984184, стоимостью 159 руб. 50 коп., общей стоимостью 319 руб. 00 коп., а всего товаров, принадлежащих гипермаркету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3263 руб. 00 коп.. После чего, он вышел из торгового зала за линию касс, не оплатив спрятанные в правом кармане его куртки товары, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебном заседании подсудимый Таштанбеков А.А. свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства, которые изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным органами дознания обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитниками заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении Таштанбекова А.А. в его отсутствие, подтвердил ранее данные показания, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагает, что вина подсудимого доказана представленными в суд доказательствами, на основании совокупности которых судом может быть постановлен приговор с учетом требований ст. 316 УПК РФ
Защитник подсудимого согласился с доводами государственного обвинителя по предложенной квалификации и объему обвинения, подлежащему рассмотрению в суде.
Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Таштанбековым А.А. преступления, инкриминируемого органами дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты без нарушений норм уголовно - процессуального законодательства и являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу в связи с чем, окончательно квалифицирует действия Таштанбекова А.А. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания за совершенное преступление учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении дела за неоконченное преступление в особом порядке, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, на учетах у врача психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим (л.д.75-76,78,80)
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Таштанбекову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, при этом суд принимает во внимание, что он до судебного разбирательства содержался под стражей по указанному уголовному делу с момента задержания, т.е. с <ДАТА> года, в связи с чем, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ считает возможным освободить его от наказания
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 ч.7,8, 322, 323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Таштанбекова <ФИО1> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.
С учетом срока содержания Таштанбекова <ФИО1> под стражей с момента задержания с <ДАТА> года в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить его от отбывания наказания.
Меру пресечения Таштанбекову <ФИО1> в виде заключения под стражей отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: сверла «ЛМ 12816154 Бур ТЕ-СХ 10/17 СДС+», в количестве 3 штук, артикул 12816154; диски «ЛМ 13704760 отрезной диск АСД 125 Ин УП 1.0мм», в количестве 46 штук, артикул 13704760; сверла «ЛМ 13983974 Твердосплав бур ТЕ-СХ 14/27», в количестве 2 шт., артикул 13983974; сверла «ЛМ 13984184 Твердосплав бур ТЕ-СХ 8/12», в количестве 2 штук, артикул 13984184.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Г.В.Степанова
