ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора - Бричковой Е.А.., защитника - адвоката Воронкова Р.В., подсудимого Вересового В.П., при секретаре Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-141/14 в отношении
Вересового <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей <ДАТА>,<ДАТА>,<ДАТА> и <ДАТА> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, военнообязанного на территории <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вересовой В.П.. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества путем обмана-мошенничество, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3 159 ч.1 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Вересовой В.П. <ДАТА3> примерно в 20 час. 07 мин., находясь в отделе обуви торгового зала гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, а именно путем переклейки штрих - кода с товара по низкой цене на товар большей стоимости, с целью получения материальной выгоды при оплате более дорогого товара по заниженной цене. Реализуя свой преступный умысел, Вересовой В.П., предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа коробку с полуботинками мужскими 448056/0108-МА, артикул 988583, стоимостью 721 руб. 06 коп., по более низкой цене, отклеил от нее штрих - код и наклеил данный штрих-код на коробку с ботинками мужскими 1217104, артикул 987470, стоимостью 1 150 руб. 00 коп., по более высокой цене, предварительно отклеив от нее штрих-код. Завладев вышеуказанным имуществом на сумму 1 150 руб. 00 коп., принадлежащим гипермаркету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он, Вересовой В.П., обманув кассира гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, оплатил ботинки мужские 1217104, артикул 987470, стоимостью 1 150 руб. 00 коп., по заниженной стоимости, тем самым получив материальную выгоду и вышел за линию касс гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудниками охраны гипермаркета ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"
В судебном заседании подсудимый Вересовой В.П. свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства, которые изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным органами дознания обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитниками заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.
Представитель потерпевшего гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, подтвердил ранее данные показания, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагает, что вина подсудимого доказана представленными в суд доказательствами, на основании совокупности которых судом может быть постановлен приговор с учетом требований ст. 316 УПК РФ
Защитник подсудимого согласился с доводами гособвинителя по предложенной квалификации и объему обвинения подлежащему рассмотрению в суде.
Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Вересовым В.П. преступления, инкриминируемого органами дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты без нарушений норм уголовно- процессуального законодательства и являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении покушения на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, в связи с чем окончательно квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра по месту регистрации и временного проживания не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно ( л.д.72,73,98,99,101,103).
При назначении наказания учитываются также правила ст. 66 УК РФ и ст.316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке за неоконченное преступление.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 ч. 7, 8, 322, 323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вересового <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 , 159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Вересовому В.П. - подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательство, мужские полуботинки 1217104, артикул 987470 производство Россия, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Г.В. Степанова
