Решение по административному делу

    Дело № 5-13-324/2014 г.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    город Калач-на-Дону Волгоградскойобласти                                                              27 октября 2014 год
 

 

    И.о. мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области мировой судья судебного участка №12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.
 

    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:
 

    Гиль С.А., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
 

             сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,
 

             в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    
 

 

 

УСТАНОВИЛ: 
 

 

    Гиль С.А. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Чернышенко М.Ю., привлекается к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 

      Гиль С.А. <ДАТА3> в 18 часов 00 мин, в <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, чем нарушил Правила дорожного движения в Российской Федерации п.п. 2.7 Российской Федерации. На рассмотрение дела Гиль С.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Причину неявки Гиль С.А. мировой судья признаёт неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.       
 

             Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гиль С.А. доказана и его действия следует квалифицировать  ч.3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
 

      В соответствии п.п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 

      Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что у Гиль С.А. имелся признак алкогольного опьянения, а именно: - запах алкоголя изо рта. В 20 часов 39 минут с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧИНО> дата последней проверки прибора <ДАТА4>, проведено исследование. Согласно результату прибора в выдыхаемом воздухе у Гиль С.А. установлена концентрация алкоголя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.          
 

    Факт совершения Гиль С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), бумажным носителем результатами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), другими материалами дела.
 

      Мировой судья, с учётом совокупности доказательств по делу приходит к выводу, о том, что вина Гиль С.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
 

      В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Гиль С.А. мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гиль С.А., мировым судьёй не установлено.
 

    При указанных обстоятельствах по делу, мировой судья приходит к выводу  о назначении Гиль С.А. административного наказании в соответствии с санкцией  части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.3, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

 

                                                                   мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать Гиль С.А. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

      Назначить Гиль С.А. наказание в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

    Гиль С.А. административный штраф уплатить на реквизиты:
 

    <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
 

 

    И.о. мирового судьи с/у №13:                                              Бурденко П.Ю.