ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года г. Мытищи, Московской области
Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., при секретаре Дворяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2014 по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Тарасову В.А., Чуевой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 47964 руб. 49 коп., указав в обоснование иска, что Чуева Н.В. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> <АДРЕС>. Тарасов В.А. является членом семьи собственника и по состоянию на <ДАТА2> ответчики имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в указанной сумме (л.д. 2).
Представитель истца МУП «Расчетный центр» по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и указала о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчики Тарасов В.А., Чуева Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки ответчики не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Чуева Н.В. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> <АДРЕС> (л.д. 5).
Совместно с Чуевой Н.В. в указанной квартире в качестве члена семьи собственника зарегистрирован Тарасов В.А (л.д. 4-5).
В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственником комнат в этой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.
В нарушение установленных законодательных норм, ответчики Тарасов В.А. и Чуева Н.В. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, что подтверждается сведениями, содержащимися в финансовом лицевом счете (л.д. 6-11), в связи с чем задолженность ответчиков по состоянию на <ДАТА3> (за вычетом ранее взысканной по решению суда задолженности в размере 35805 руб. 85 коп.) составляет 47964 руб. 49 коп.
Ответчики своих возражений относительного заявленного иска не представили, как и доказательств погашения в добровольном порядке задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию квартиры, в судебное заседание не явились без уважительных причин.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу, что взысканию солидарно с Тарасова В.А. и Чуевой Н.В. пользу истца подлежит сумма задолженности в размере руб. 49 коп.
При удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в долевом порядке в доход местного бюджета госпошлину в размере 1638 руб. 94 коп., то есть по 819 руб. 47 коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Расчетный центр» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2> солидарно в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 47964 (сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 49 коп.
Взыскать с <ФИО1> в доход бюджета Мытищинского муниципального района государственную пошлину в сумме 819 (восемьсот девятнадцать) руб. 47 коп.
Взыскать с <ФИО2> в доход бюджета Мытищинского муниципального района государственную пошлину в сумме 819 (восемьсот девятнадцать) руб. 47 коп.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 129 Мытищинского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.С. Кулькова
