О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., при секретаре Дворяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2014 по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» обратилось в суд с иском к Левшановой Л.В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности <ФИО2> поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности <ДАТА2> и взыскании с ответчика госпошлины в размере 1408 руб. 24 коп. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Левшанова Л.В. не возражала прекращению производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска. Взысканию с нее госпошлины возражала, полагая, что в установленные ООО «ЖКО Город» тарифы уже включены расходы на оплату госпошлины. При этом на вопросы суда указала, что установленные истцом тарифы ею никогда не оспаривались, несогласия с установленными тарифами она не выражала.
В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца от иска и полагает возможным производство по данному делу прекратить.
При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины суд учитывает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 19 января 2010 г. N 88-О-О, часть 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Как следует из материалов дела, с иском о взыскании с ответчика Левшановой Л.В. задолженности истец обратился в суд <ДАТА4>, задолженность ответчиком была погашена <ДАТА5>, то есть после обращения истца в суд.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что истец, отказавшись от иска, не поддерживает его вследствие добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1408 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчика.
При этом, доводы ответчика о том, что указанные расходы включены в тарифы ООО «ЖКО Город» суд находит несостоятельными, как не основанными на нормах права, поскольку взыскание судебных расходов и размер таких расходов регламентировано нормами Главы 7 ГПК РФ, кроме того истцом в доказательство понесенных им расходов на оплату госпошлины представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 1408 руб. 24 коп., в связи с чем заявление представителя истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 101, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять поступивший от представителя ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-822/2014 по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408 (одна тысяча четыреста восемь) рублей 24 копейки.
Определение может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №129 Мытищинского судебного района в течение пятнадцати дней.
Мировой судья И.С.Кулькова
