ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«27» октября 2014 года г.Мытищи, Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-275/2014 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко В.А. в нарушение требований ст. 32.2 КРФоАП не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>
В судебное заседание Кириченко В.А. не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 25.1 п. 2 КРФоАП, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Вина Кириченко В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> уполномоченным должностным лицом в отношении Кириченко В.А. по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения;
- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которого Кириченко В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Суд не усматривает нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания доказанной вины Кириченко В.А. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем приходит к выводу о назначении Кириченко В.А. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»); л/с 04481055180; ИНН 502 902 9964, КПП 502 901 001, р/с № 401 018 106 000 000 101 02; Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46634000, УИН 18810450142110017871.
Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
Мировой судья И.С.Кулькова
