Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2014 года село Большая Черниговка
Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А.
при секретаре Армаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Зотовой Светлане Ивановне о взыскании налога, сбора, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в мировой суд с исковым заявлением к Зотовой С.И. о взыскании налога, сбора, пени в сумме 25 442 руб. 19 коп, указывая, что Зотова С.И. зарегистрирована в качестве частного нотариуса, в нотариальной палате Самарской области 03.03.1999 г. 25.08.1999 года внесеназапись в МИ ФНС России № 11 по Самарской области о постановке на учет осуществления деятельности в качестве частного нотариуса. Ответчик должна уплачивать авансовые платежи по НДФЛ. Обязанность по уплате платежей ответчиком не исполнена. По состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность :ЕСН зачисляемый в ФБ в сумме 457,40 руб, пени 2 334,88 руб, ЕСН зачисляемый в ФСС в сумме 10 рублей, пени 20,99 руб, налог на добавленную стоимость 6 282,00 руб и пени в сумме 11 991,37 руб, НДФЛ от осуществления деятельности нотариуса налог в сумме 97,00 руби пени 330,70 руб Недоимка, пени по взносам в ФФОМС в сумме 1 320,00 руб и пени 2 597,85 руб. Просит взыскать указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины возложить на должника, восстановить срок для обращения с заявлением о взыскании налогов, пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, о причине неявки не уведомила, ходатайств не заявляла
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Статья 23 НК Российской Федерации устанавливает: налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Мировым судьей установлено. что Зотова С.И. зарегистрирована в качестве частного нотариуса, в нотариальной палате <АДРЕС> области 03.03.1999 г. 25.08.1999 года внесеназапись в МИ ФНС России № 11 по Самарской области о постановке на учет осуществления деятельности в качестве частного нотариуса.
В соответствии с п.1 ст. 235 НК РФ/в ред ФЗ от <ДАТА5> № 137-ФЗ» налогоплательщиками ЕСН признаются в том числе нотариусы
Зотовой С.И. направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА6>, требование 345 от <ДАТА7>, требование <НОМЕР> от <ДАТА8> об уплате налога, пени, штрафа. Требования не исполнены
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Исходя из положений ч.6 ст. 152, ч.2 ст. 198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа судом в удовлетворении иска.
Учитывая, что правоотношения, связанные с уплатой и взысканием налогов являются по своему характеру публичными правоотношениями, указанные обстоятельства подлежат исследованию судом независимо от того ссылались ли на них стороны в ходе судебного заседания.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области поступило мировому судье 20.10.2014 года, т.е. с нарушением установленного срока обращения в суд
Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока
Обстоятельства объективно препятствующие и не позволившие подготовить и подать заявление мировому судье в установленный законом срок не представлены, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области к Зотовой Светлане Ивановне о взыскании налога, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Большеглушицкий районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014 г.
Мировой судья Н.А.Навроцкая
