З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 годаг. Мытищи Московскойобласти
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района мировой судья судебного участка № 130 Мытищинскогосудебного района Московской области Степанова Г.В., при секретаре судебного заседания Рачиной Т.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/14 по иску МУП «Расчетный центр» к Шевцову А.И.о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техобслуживанию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, образовавшуюся на <ДАТА2> в размере 23 314 рублей 34 копеек, ссылаясь на то, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР>, является нанимателем комнаты, площадью <НОМЕР> кв.м. и имеет задолженность за техническое обслуживание, коммунальные услуги в указанной сумме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Терешкина Н.В.. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснила, что ответчик систематически уклоняется от внесения платы за коммунальные услуги, в связи с чем за ним на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 100246 рублей 10 копеек. На основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области с ответчика была взыскана задолженность в размере 77031 рублей 76 копеек, образовавшая на <ДАТА3>, однако он продолжал уклоняться от регулярного внесения коммунальных платежей, в связи с чем в период с <ДАТА3> по <ДАТА2> за ним вновь образовалась задолженность в размере 23314 рублей 34 копеек, которую просила взыскать с ответчика. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своих возражений суду не представил, как и доказательств добровольной оплаты задолженности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и с учетом мнения представителя истца вынести по делу решение в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как следует из выписки из финансового лицевого счета нанимателем комнаты, площадью <НОМЕР> кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС>является <ФИО1> В настоящее время лицевой с чет не переведен, в комнате зарегистрирован Шевцов А.И.( л.д 3).
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения , занимаемого по договору социального найма включает в себя : плату за пользование жилым помещением , плату за содержание и ремонт жилого помещения , включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом , содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги ( холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
В соответствии с ч. 3 ст.678 ГК РФ, ст. ст.67,68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность, предусмотренную ЖК РФ.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
В нарушение своих обязанностей ответчица уклоняются от регулярного внесения коммунальных платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность за указанный период времени в указанной сумме.
Обоснованность исковых требований подтверждается: выпиской из лицевого счета о том, что сумма задолженности ответчика МУП « Расчетный центр» на <ДАТА2> составляет 100246 рублей 10 копеек, в т.ч. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 23314 руб. 34 коп., выпиской из домовой книги о том, что в указанной комнате зарегистрирован 1 человек ( л.д. 4-14)
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 23314 руб. 34 коп.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, в силу ст. 90, и ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы судебные расходы- госпошлину в доход бюджета <АДРЕС> муниципального района в размере 899 рублей 43 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Шевцову А.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техобслуживанию удовлетворить.
Взыскать с Шевцова А.И. в пользу МУП « Расчетный центр» 23314 ( двадцать три тысячи триста четырнадцать ) рублей 34 копейки и госпошлину в доход бюджета Мытищинского муниципального районав размере 899 ( восьмисот девяносто девяти) рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мытищинский горсуд через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московскойобласти, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре решения в течении 7 дней со дня его получения.
Мировой судья
