Постановление <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
29 октября 2014года с Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Тимошина <ФИО1> <ФИО1>, <ДАТА2> неработающего, установил: Тимошин А.А., <ДАТА> г в 12.10 час на ул<АДРЕС> Большеглушицкого района напротив д. № 6 не имея права управления транспортным средством управлял ВАЗ <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями Тимошин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Тимошин А.А. с протоколом согласился, вину признал. Изучив материалы дела, мировой судья, считает, что факт совершения Тимошиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Тимошин А.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, т.о. у уполномоченного должностного лица имелись законные основания для направления Тимошина А.А. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Тимошин А.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у уполномоченного должностного лица имелись основания законные основания для направления Тимошина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Тимошин А.А. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно уполномоченному должностному лицу, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО2>. подтвержден факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица водителем Тимошиным А.А. отказ , как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Тимошина А.А. следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Тимошина <ФИО1> <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 29 октября 2014 года с 14.30 час. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.С.Солдатенко
