ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор.Мытищи. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Каргина, 38, 2, 79; проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> 21, 47, гражданина РФ, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА3> в 22 час. 50 мин., водитель <ФИО2> у д. 1 по ул. <АДРЕС>, управляла автомашиной марки Ниссан Кашкай г.р.з. С 481 ВХ 750 рус, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять автомобилем в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного) находясь в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела <ФИО2> и ее представитель <ФИО3> (по доверенности л.д. 15) свою вину не признали, пояснили, что <ФИО2> управляла автомашиной при указанных в постановлении обстоятельствах. Была остановлена сотрудниками ГИБДД. Оснований для прохождения освидетельствования не было, поскольку она в состоянии опьянения не находилась. Согласилась с результатом освидетельствования, поскольку была введена в заблуждение сотрудниками ГИБДД.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, полностью доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 560755 из которого следует, что <ДАТА3> в 22 час. 50 мин., водитель <ФИО2> у д. 1 по ул. <АДРЕС>, управляла автомашиной марки Ниссан Кашкай г.р.з. С 481 ВХ 750 рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 179899, составленного <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО4> сотрудником ГИБДД в 23 час. 25 мин. <ДАТА3> по совокупности признаков опьянения с применением технических средств установлено состояние алкогольного опьянения.
- объяснениями сотрудника ГИБДД <ФИО5>, из которого следует, что <ФИО2> управляла автомобилем в алкогольном опьянении и у нее выявлен результат 0,368 мг\л.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде документ находился при исполнении своих служебных обязанностей и лично не заинтересованы в исходе дела.
Доводы <ФИО2> и ее представителя <ФИО3> об отсутствии оснований для прохождения освидетельствования на состояние опьянения суд полагает надуманными, поскольку освидетельствование <ФИО2> проходило при наличии у нее признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что следует из исследованного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд отмечает, что проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не противоречит Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.
Состояние алкогольного опьянения установлено при наличии клинических признаков опьянения, а данные теста дыхания внесены в составленный акт. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась, о чем свидетельствует её подпись.
По этим основаниям суд отвергает доводы <ФИО2> о не нахождении в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, а с результатами освидетельствования <ФИО2>, как отмечалось выше, выразила свое согласие.
Также судом было предложено повторно вызвать понятых в судебное заседание и отложить рассмотрение дела, однако представитель <ФИО3> и <ФИО2> отказались.
Иные доводы не имеют правового значения для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, суд полагает доказанной вину <ФИО2> и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е.управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающие административную ответственность, к которым суд относит тот факт, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
На основании изложенного, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
-получатель платежа -УФК по МО (МУ МВД России «<АДРЕС>; -наименование банка получателя платежа - Отделение <НОМЕР> <АДРЕС> ;
- БИК 044583001;
- номер счета получателя платежа 40101810600000010102;
- ИНН <НОМЕР> -КПП 502901 001;
- ОКТМО 46634000;
- КБК 188 116 300 200 160 001 40;
- Л/С 04481055180
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
