ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Харченкова А. Ю., привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 126 Мытищинского судебного района <ДАТА1> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Харченкова А.Ю., составленный по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела.
В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ документы, подтверждающие событие ДТП и наличие повреждений транспортного средства после ДТП, имеющиеся в материалах дела, составлены в ненадлежащей форме.
Так, справка о ДТП, имеющаяся в материалах дела, является копией, а не подлинником документа, она не имеет углового штампа, реквизитов подразделения ГИБДД, подпись и фамилия должностного лица, составившего данную справку, не читаема. (л.д. 21).
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА2> содержит исправления с использованием корректирующей жидкости, без сведений о том, кем внесены данные исправления и без подписи должностного лица, их осуществившего.
Протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в материалы дела не подшит, а вложен в дело отдельным листом.
Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку событие ДТП входит в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и должны подтверждаться справкой о ДТП и протоколом осмотра места происшествия, оформленными в надлежащей форме.
Наличие в деле ненадлежащим образом составленных справки о ДТП и протокола осмотра места происшествия порождает сомнения в событии правонарушения и может повлечь отмену постановленных по делу решений.
Несоблюдение норм, установленных ст. 28.2 КоАП РФ, нарушает процессуальные права привлекаемого к административной ответственности лица, а перечисленные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленный <ДАТА3> в отношении Харченкова А. Ю., и другие материалы дела в 3 батальон ДПС 1 Полка (Северынй) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения указанных в определении недостатков на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Мировой судья <ФИО1>
