Дело № 2-709/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.МожайскМосковской области 28 октября 2014 года
И.о.мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Белов Е.В., при секретаре Бабашинской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кузнецову <ФИО1>
о взыскании задолженности по кредитному договору, -
у с т а н о в и л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 917 руб. 05 коп., обосновывая его тем, что <ДАТА2> ЗАО «ДжиИ мани Банк» заключил с ответчиком договор кредитования <НОМЕР>, путём получения кредита в размере 100000 рублей. По условиям кредита ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 44,9 % годовых, путём внесения ежемесячных платежей, не позднее 07 числа каждого месяца. В дальнейшем, на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, кредитор передал право требования по данному договору и связанные с ним обязательства ответчика
ООО ИКБ «Совкомбанк». По состоянию на <ДАТА4> задолженность по кредитному договору составляет 17 917руб. 05 коп., истец направил <ДАТА5> в адрес ответчика предсудебное уведомление с требование о погашении кредитной задолженности, которое, до настоящего времени, исполнено не было. Поэтому истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке 17 917 руб. 05 коп. - в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 руб. 68 копеек.
Представитель истца в суд не явился, но в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении исковых требований доверителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела (л.д.3-72) достоверно установлены и нашли своё подтверждение в судебное заседании факт заключения договора кредитования между истцом и ответчиком, передача прав требования к ответчику от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к ООО ИКБ «Совкомбанк»,
а также названный выше размер задолженности Кузнецова К.А. по кредитному договору.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Тем самым, судом установлено, что требование истца к ответчику об исполнение условий договора кредитования перешло на законных основаниях. Ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей, в том числе и по отношению в первоначальному кредитору, односторонне отказалась от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитной карте, а также взыскать с ответчика штрафы и неустойку на общую сумму 17917 руб. 05 копеек.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд признаёт иск законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 716 руб. 68 коп., т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
р е ш и л :
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кузнецову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца
г. <АДРЕС> области в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» - 17197 руб. 05 коп. в счёт общей задолженности по кредиту, а также 716 руб. 68 коп. - в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 18 633 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 73 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Можайском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.В. БЕЛОВА
