П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
«28» октября 2014 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Константинова <ФИО1>, <ДАТА2> г/р, урож. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА>. ст. государственным инспектором ДН ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 К РФ об АП в отношении должностного лица - Константинова <ФИО>
Как следует из материалов дела <ДАТА4> и.о. главного государственного инспектора БДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> было выдано предписание об устранении нарушения ВСН 37-84 :
Обустроить место производства работ необходимыми техническими средствами организации дорожного движения в соответствии с требованиями ВСН 37-84 «Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» на ул. <АДРЕС> Срок исполнения предписания - до <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Представление вынесено в адрес должностного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Константинова <ФИО1>, вручено - <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. государственным инспектором ДН ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в местах совершения ДТП на участке: ул. <АДРЕС>. Установлено нарушение: 1). В местах производства дорожных работ отсутствуют предусмотренные ВСН 37-84 Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» необходимые технические средства организации дорожного движения ( дорожные знаки, конусы, ограждающие блоки, информационные щиты и т.д.). Представлена фототаблица .
<ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Константинова <ФИО> по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившегося в неисполнении в срок законного предписания от <ДАТА4>
Константинов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, поступила телефонограмма о невозможности явки в связи с занятостью по работе, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с вменяемым правонарушением согласен. Дело рассмотрено согласно ст. 25.1 К РФобАП в отсутствие Константинова <ФИО>
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Константинова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 К РФ об АП, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Как следует из материалов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Константинов <ФИО> согласно приказа директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначен ответственным за производство земляных работ по объекту: «Техническое перевооружение сети газоснабжения г.о. <АДРЕС> Газопровод высокого давления, ШРП по ул. <АДРЕС>. Газопровод низкого давления. <АДРЕС>
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Константинову <ФИО> как ответственному лицу за проведение земляных работ на объекте выдано предписание от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений, срок исполнения до <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> , предписание выдано по результатам проверки, отраженных в акте от <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлена фототаблица <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> была проведена проверка исполнения данного предписания, согласно акта проверки выявлен факт невыполнения предписания в полном объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представлена фототаблица <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В протоколе об административном правонарушении Константинов <ФИО> указал, что с правонарушением: «Согласен» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, суд приходит к убеждению, что предписание и.о. главного государственного инспектора БДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> об устранении нарушения ВСН 37-84 на ул. <АДРЕС>является законным и обоснованным, подлежащим исполнению в установленные сроки.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Константинов <ФИО> обязан был исполнить предписание в полном объеме в установленные сроки, то Константинов <ФИО> должен быть признан виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор ( контроль), об устранении нарушений законодательства, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.5; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Константинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей в доход бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> судебного района
г. <АДРЕС> области Ю.А.Чуцкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
