Дело № 1-***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата г. Люберцы,
Московская область
Председательствующий мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., с участием
государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., подсудимого Рошка Д., защитника - адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***г., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рошка Д, *** года рождения, уроженца Республики ***, гражданина Республика ***, с высшим образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** * район, с. **, ул. **, д. ** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:
Рошка Д. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Защитник подсудимого - адвокат Соболев Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Рошка Д. в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что Рошка Д. совершил преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб не причинил, однако оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушался, вину признал полностью, в содеянном в ходе предварительного следствия раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.
Подсудимый Рошка Д. в судебном заседании виновным себя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ признал, в совершенном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Учитывая, что Рошка Д. признал вину на стадии предварительного следствия, чем способствовал раскрытию преступления, в совершённом раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб преступлением не причинил, однако, оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушался, вследствие этого перестал быть общественно опасным.
Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Рошка Д. после совершения преступления, а также данные о его личности, вследствие чего суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 п.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Рошка Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Рошка Дмитрия - содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.А. Колмыков
