ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 октября 2014 года г. Иркутск
Суд в составе:
Председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского административного округа г. Иркутска Муллерова А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Кораблиной С.Г.,
подсудимого Янобаева А.А.,
защитника - адвоката Агинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Бороева Ж.Ю., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 13 октября 2014 г.,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-106/2014 по обвинению в отношении
Янобаева Андрея Александровича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
получившего копию обвинительного акта <ДАТА4> в <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Янобаев А.А. в отношении <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, а именно совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Данное преступление Янобаев А.А. совершил при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около <ДАТА> Янобаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Иркутске, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО1>, в процессе которой у Янобаева А.А. возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>
С целью реализации своего преступного умысла, Янобаев А.А. <ДАТА5> около <ДАТА>, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Иркутске, желая чтобы потерпевший <ФИО1> воспринял высказанное им намерение, а также его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, с целью напугать потерпевшего, но, не имея умысла на убийство последнего, повалил <ФИО1> на пол, после чего с силой уперся своим коленом потерпевшему в область грудной клетки, тем самым не давая возможности встать, и, высказывая при этом слова угроз убийством: «Я тебя убью!», нанес <ФИО1> множественные удары кулаком в область лица и правого плеча, тем самым не давая возможности усомниться в реальности исполнения, высказанных им угроз. Своими умышленными действиями Янобаев А.А. причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого глаза, правого плеча, в области грудины, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
В результате высказанных Янобаевым А.А. угроз и воспроизведенных им действий, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Янобаев А.А. был агрессивно настроен, свою угрозу сопровождал активными действиями, применяя насилие, физически сильнее <ФИО1>, в связи с чем, последний не мог оказать реального сопротивления Янобаеву А.А.
В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Янобаева А.А., указав суду, что они с подсудимым Янобаевым А.А. примирились. Подсудимый раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный ему вред, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым. Янобаеву А.А. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ носит не реабилитирующий для него характер. Янобаев А.А. против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ не возражал.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кроме того, как было заявлено потерпевшим, они с подсудимым примирились, подсудимый принес ему свои извинения, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред.
Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ данное деяние квалифицируется, как преступление небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, Янобаев А.А. ранее не судим.
Суд учитывает, что подсудимый Янобаев А.А. раскаялся в совершенном преступлении, принес свои извинения <ФИО1>, возместил причиненный ему вред, тем самым загладил причиненный потерпевшему вред, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. По данным основаниям суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Янобаева А.А.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении Янобаева А.А., по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката по защите интересов обвиняемого в ходе предварительного слушания, в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело прекращается, а взыскание процессуальных издержек возможно лишь с осужденного, Янобаев А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежит освобождению.
Руководствуясь ст. 25, ст.254 п.3 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Янобаева Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Янобаева А.А., по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката по защите интересов обвиняемого в ходе предварительного слушания компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Янобаева А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Копию постановления вручить Янобаеву А.А.
Потерпевшего <ФИО1> уведомить о прекращении уголовного дела и разъяснить ему право обжалования настоящего постановления в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Иркутска.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка №121 Свердловского округа г. Иркутска.
Мировой судья А.А. Муллеров
