Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В. (г.Самара, <АДРЕС>, 29) рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Михалева Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    <ДАТА3> в  22.10 ч.  на ул. <АДРЕС>, 135  в <АДРЕС> водитель Ф.И.О.2  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 

    Ф.И.О.2  в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> он управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему нужно было в автосервис. На <АДРЕС>, 135 его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, он пояснил, что лишен права управления. Он находился в трезвом состоянии. Сотрудники ДПС предложили оформить как отказ от освидетельствования, тогда у него не заберут а/м, он согласился.
 

                Вина Ф.И.О.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 

    - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором Ф.И.О.2 собственноручно выполнил запись: «от мед.освидетельствования отказываюсь»;
 

    - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которому Ф.И.О.2  отстранен от управления транспортным средством по основаниям: поведение не соответствует обстановке, дрожь пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, о чем в протоколе имеются их подписи.
 

    - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Ф.И.О.2 отказался от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых;
 

    - объяснениями понятых Ф.И.О.4 и понятого Ф.И.О.5 от <ДАТА4>, согласно которым  Ф.И.О.2 отказался от медицинского освидетельствования;
 

    - постановлением номер-53 от <ДАТА5> мирового судьи Сергиевского судебного района <АДРЕС> области о признании Ф.И.О.3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> года;
 

    - рапортом ИДПС 2 роты ПОПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> старшего л-та Мартьянова Д.Н.;
 

    - справкой о нарушениях ПДД от 27.10.2014;
 

    - протоколом об административном  задержании от <ДАТА4>;
 

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ф.И.О.3 в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    К показаниям Ф.И.О.3 о том, что он находился в трезвом состоянии, суд относится критически, расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.
 

    Санкция ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 

    Согласно ст.3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 

                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 

               Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 

                Учитывая, что Ф.И.О.2 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может, имеются основания для назначения  наказания Ф.И.О.3 в виде административного ареста.                 
 

                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Михалева Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА4> с 22.35 час.
 

               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 

    Мировой судья                                                                                                        Е.В. Хурина