Решение по административному делу Карточка на дело № 5-373/2014

Дело № 5-373/14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    21.10.2014 года                                                                                         пос. Красково
 

    Мировой судья 117 судебного участка,и.о. мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Деева Е.Б. (МО, Люберецкий район, п. Красково, ул. 2-ая Заводская, д. 13),рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП в отношении Газиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Газиев Г.К. совершил управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.
 

    03.09.2014 года, в 07 часа35 минут, возле дома <АДРЕС> Газиев Г.К. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, на котором отсутствовал государственный регистрационный знак.
 

    В судебное заседание Газиев Г.К. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 

    Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 

    С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 

    Вина Газиева Г.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 571501 от 03.09.2014 года, в котором отражено, что Газиеву Г.К. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи, имеется собственноручно написанное объяснение о том, что с протоколом ознакомлен и с нарушением согласен;
 

    Оснований для признания исследованных доказательствнедостоверными, недопустимыми не установлено.
 

    Суд считает установленной вину Газиева Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.
 

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказное в виде штрафа.
 

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 -29.10  КРФоАП, мировой судья:
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Газиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2КРФоАП, и назначить ему наказание в видештрафа в размере пяти тысяч рублей.
 

    Постановление может быть обжаловано в  Люберецкий городской суд Московской области  через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
 

    Получатель штрафа:
 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 

    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. 2-я Заводская, д. 13.
 

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.
 

 

    Мировой судья: