Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 октября 2014 года г.о. Тольятти< АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1713/2014 по иску ОАО междугородной и международной электрической связи (ОАО «Ростелеком») к Вылекжанину В.В.о взыскании задолженности за услуги связи,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи в размере 2 150 руб. 54 коп., указывая, что 19.07.2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, согласно которому ответчик обязался в полном объеме вносить плату за оказанные услуги связи. Согласно ст. 44 ФЗ от 07.07. № 126-ФЗ «О связи», п.п. «а, в» п. 60 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» № 310 от 18.05.2005 года абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д. Ответчик не исполняет обязательства по оплате предоставленных услуг связи, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года в размере 1 479 руб. 50 коп., а также за ответчиком числится задолженность по состоянию на 01.01.2014 года в размере 671 руб. 04 коп. Задолженность в добровольном порядке ответчиком не оплачена. Просит взыскать с Вылекжанина В.В. задолженность за услуги связи с размере 2 150 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В деле имеется заявление.
В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление, телефонограмма. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как - -то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и. т.п.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ, ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от 19.07.2004 года.
2.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы задолженности за услуги связи за период с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года, из которого следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на 01.01.2014 года в размере 671 руб. 04 коп., а также задолженность за период с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года в размере 1 479 руб. 50 коп.
Данные обстоятельства также подтверждаются, имеющейся в материалах дела, расшифровкой услуг предоставленных ответчику.
У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика за предоставленные услуги связи.
Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств выплаты ответчику задолженности.
С учетом обстоятельств дела, мировой судья находит исковые требования ОАО междугородной и международной электрической связи (ОАО «Ростелеком») к Вылекжанину В.В. о взыскании задолженности за услуги связи подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вылекжанина<ФИО> в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи (ОАО «Ростелеком») задолженность за услуги связи в размере 2 150 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 2 550 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 31 октября 2014 года
Мировой судья су № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Н. А. Кинева
