Решение по административному делу Карточка на дело № 5-508/2014

Дело <НОМЕР> «116 с/у»
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    «23» октября 2014 года                                                                                                   г. Люберцы
 

 

    Мировой судья 113 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кочнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Кочнов М.В. <ДАТА3> в 18 час. 30 мин., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, на у дома <НОМЕР> при совершении обгона, при этом пересек линию дорожной разметки, предусмотренную п.1.3 приложения № 2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    В судебном заседании Кочнов М.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ признал. В содеянном раскаивается.
 

    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 

    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 

    Согласно ПДД обгоном признается -  опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 

    В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 

    В соответствии  с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями)  нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Таким образом, в том числе по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Так, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, действия, связанные с нарушением п.11.4 ПДД, согласно которому запрещается обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
 

    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Кочнов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, исследованными судом.
 

    Оснований сомневаться в объективности представленных в суд документов - материалов дела об административном правонарушении у суда нет, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поэтому суд считает, что составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Кочнова М.В. у сотрудника ДПС оснований не было.
 

    Суд считает, что действия Кочнова М.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
 

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность Кочнова М.В., обстоятельства совершенного правонарушения.
 

    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
 

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 

    С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Кочнову М.В. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 25.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Кочнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 

    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 

    УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое») ИНН 5027060060, КПП 502701001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, Рас/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46631000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810450141910030268Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 116 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

    Мировой судья                                                                                                    А.И. Пугаева