Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья <НОМЕР> судебного участка Люберецкого судебного р-на <АДРЕС> области Кулешов В.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутниковой А.С. к Минаевой А.В.об определении порядка оплаты коммунальных платежей,
установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она с несовершеннолетней дочкой <ФИО2>, <ДАТА2> зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире по адресу <АДРЕС>. В квартире также зарегистрирована, и проживает её мать <ФИО3> со своей несовершеннолетней дочкой <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, которая является нанимателем указанного жилого помещения. Истица пыталась решить с ответчицей вопрос об определении долей в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, занимаемого по договору социального найма. Однако соглашение не достигнуто. На основании ст. 671-672 ГК РФ, ст.67, 69 ЖК РФ истица просила суд внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги определить за истицей и ответчицей в размере по <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли за каждой. Обязать ОАО «ЛГЖТ» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <АДРЕС>, с выдачей сторонам отдельных платежных документов.
Истица, представитель ОАО ЛГЖТ» извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчица в судебное заседание явилась, возражала по иску дочери, утверждая, что она против раздела лицевого счета на квартиру.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно мировому судье и подлежит передаче в <АДРЕС> городской суд.
В соответствии ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Требование истицы обязать ОАО «ЛГЖТ» производить сторонам раздельное начисление коммунальных платежей относится к подсудности Люберецкого городского суда. Кроме того п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ предусматривает определение порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности сторон, квартира же в которой зарегистрированы и проживают стороны является муниципальной квартирой и сторонам не принадлежит.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.23, 24, 33 ГПК РФ мировой судья
определил:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Гутниковой А.С. к Минаевой А.В. об определении порядка оплаты коммунальных платежей по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Кулешов В.А.
