Дело № 5-113-481/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 17 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Е.А. Рябухина, рассмотрев поступивший в судебный участок 05 мая 2014 г. административный материал, в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хабаровой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. Волгограда, зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 10, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хабаровой <ФИО> <ДАТА> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что она представила налоговую декларацию по УСН за 2013 год <ДАТА>, то есть в нарушение установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган, которым предусмотрена обязанность представления налоговой декларации за указанный период не позднее <ДАТА>
Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хабаровой <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, следует прекратить.
Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА> и поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области <ДАТА>
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от <ДАТА>) разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, поскольку законом предусмотрен срок, в течение которого руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хабарова <ФИО> обязана была выполнить возложенную на нее законом обязанность по предоставлению налоговой декларации по УСН, то правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, не является длящимся.
Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год и начинает исчисляться с момента его совершения, т.е. со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности. По данному делу срок истек <ДАТА>
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Оценивая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что сроки привлечения руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хабаровой <ФИО> к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, истекли <ДАТА>, и считает необходимым дело об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хабаровой <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда. Мировой судьяЕ.А.<ФИО>
