О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <НОМЕР>
о передаче дела об административном правонарушении по подсудности
27 октября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю.,
в порядке подготовки, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении
общества с ограниченной ответственностью «ПЛУТОН 63+», юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в отношении ООО «ПЛУТОН 63+» государственным инспектором ДН отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> <НОМЕР> по факту перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения на транспортном средстве Скания гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, выявленного <ДАТА4> в <ДАТА> час. на ул. <АДРЕС>, 2 г. <АДРЕС>.
Центральным районным судом г. Тольятти административный материал передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
ООО «ПЛУТОН 63+» вменяется в вину совершение правонарушения в форме бездействия, выразившемся в том, что юридическое лицо в надлежащем порядке не оформило специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза и допустило транспортное средство к перевозке тяжеловесного груза с превышением предельно допустимой массы трехосного транспортного средства.
Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.122013 г. N 40). При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
ООО «ПЛУТОН 63+» находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.
В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14 февраля 2000 г., мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.
Согласного установленному территориальному делению судебных участков, адрес места нахождения ООО «ПЛУТОН 63+» относится к территориальной подсудности судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПЛУТОН 63+» по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья (подпись) С.Ю. Винтаев
