Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Люберцы <ДАТА1>
Московской области
Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Маркина Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 17 ч. 30 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра обгон совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Таким образом, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, объяснений и возражений не представила. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, своевременно извещено судом о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой. Неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировой судья расценивает как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно как его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного административного правонарушения - доказаны.
Факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью, а также другими доказательствами.
Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения, не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, подтверждаются приложенной к протоколу схемой.
Все представленные доказательства согласуются между собой и соответствуют требованиям закона, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Собранные по делу доказательства являются достаточными для вынесения постановления по делу об административной правонарушении.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.3 КоАП РФ, принципами разумности и справедливости, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), л/с 04591315450, ИНН 6231006522, КПП 623401001, р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, КБК 18811630020016000140, БИК 046126001, ОКТМО 61715000, УИН 18810462141020012218, назначение платежа: штраф.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Маркина
