ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области И.В. Гостькова,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. <АДРЕС> к Ермилову <ФИО2> о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ермилову <ФИО>о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, и взыскании штрафных санкций за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся страхователем-плательщиком страховых взносов. В связи, с чем был обязан своевременно уплачивать взносы в бюджет пенсионного фонда. <ДАТА2> ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но образовавшуюся задолженность не погасил. Ответчику направлялось требование об уплате страховых взносов, однако в добровольном порядке он задолженность не погасил. Просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 970,62 рублей за период 2012-2013 г.г. и пени на обязательное медицинское страхование в сумме 204,23 рублей за период 2012-2013 г.г. а всего 1174,85 рубля. Государственную пошлину в размере 400,00 рублей.
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, не сообщил мировому судье уважительных причин своей неявки.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Делая такой вывод, мировой судья исходит из следующего.
В соответствии со ст.5,16,18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе индивидуальные предприниматели. Указанным Законом предусмотрены права и обязанности страхователя, в частности, обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в ПФР.
На основании ст.16 вышеуказанного Закона данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА4>, предпринимательская деятельность ответчика прекращена <ДАТА5>
Ст. 329 ГК РФ гласит, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 25 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый день просрочки уплаты взносов со дня, следующего за днем уплаты.
Таким образом, согласно расчету истца, общая сумма задолженности составляет 1174 рубля 85 копеек.
Ответчик на судебное заседание не явился, размер задолженности и пеней не оспорил, доказательств оплаты не предоставил, в связи с чем, расчет истца судом признается верным.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1174 рубля 85 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.4) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 400 рублей 00 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. <АДРЕС> к Ермилову <ФИО2> о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование удовлетворить.
Взыскать с Ермилова <ФИО2> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. <АДРЕС> недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 970,62 рублей за период 2012-2013 г.г. и пени на обязательное медицинское страхование в сумме 204,23 рублей за период 2012-2013 г.г. а всего 1174,85 рубля, государственную пошлину в размере 400,00 рублей, а всего 1574 (Одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Заочное решение не вступило в законную силу
Заочное решение вступило в законную силу: «___»__________2014г.
Мировой судья: И.В. Гостькова
Секретарь м/с: <ФИО4>
