Дело № 5-627/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 ноября 2014 года г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:
Кучербаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (<АДРЕС>) - <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в отсутствии Кучербаева <ФИО>.,
установил:
Кучербаева <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что <ДАТА3> в период проведения внеплановой выездной проверки ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в которой осуществляется деятельность по обработке металлических отходов и лома выявлены нарушения правил обращения с ломом и отходами черных металлов и по обеспечению радиационной безопасности ст. 1, 25, 27 Федерального закона от 30 сентября 1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и действующих санитарно-эпидемиологических правил, а именно:
Не выполняются требования ч. 3 ст. 11 ФЗ от 09 января 1996 года №3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» и следующих пунктов санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.6.1.993-00 «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 29 октября 2000 года и зарегистрированных в Минюсте РФ 08 мая 2001 года (регистрационный номер 2701);
П. 4.6 СанПиН 2.6.1.993-00 «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 29 октября 2000 года и зарегистрированных в Минюсте РФ 08 мая 2001 года результаты производственного контроля загруженного транспортного средства проводится выборочно, с оформлением протокола радиационного контроля только на один вагон из партии загруженных вагонов
П.п. 4.9, 4.10 перед погрузкой партии металлолома в транспортное средство не проводится его радиационный контроль, а именно выборочная проверка отсутствия загрязнения альфа- и бета- активными радионуклидами партий загруженного металлолома в транспортное средство.
В соответствии сор ст. 1 ФЗ от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» несоблюдение нормативно-правовых актов установленных санитарно-эпидемиологических требований создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008 г. № 23) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Кучербаеву <ФИО> была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 06 ноября 2014 года в 11 час. 05 мин. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Кучербаев <ФИО>. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Кучербаева <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.
Вина Кучербаева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, копиями приказа о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА12>, приказа об организации службы контроля взрывобезопасности радиационного контроля металлолома <НОМЕР> от <ДАТА13>, акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>, должностной инструкции, определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>, распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА14>
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Кучербаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН 0276090428, КПП 027601001, расчетный счет 40101810100000010001, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, код 14111690040046000140, ОКТМО 80701000 с отметкой «штраф» В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вынесения постановления влечет наложение административного штрафа в ДВУКРАТНОМ РАЗМЕРЕ суммы неуплаченного административного штрафа либо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок ДО ПЯТНАДЦАТИ СУТОК.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток, через мирового судью.
Мировой судья А.Ф. Шарипкулова
