дело № 5-594/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19
Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хабирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (РБ, г. <АДРЕС>), директором, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отсутствие Хабирова <ФИО>,
установил:
<ДАТА3> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Хабирова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что он, будучи ответственным за ведение и организацию бухгалтерского учета в организации, допустил организацию бухгалтерского учета с нарушением установленного порядка, повлекшее занижение сумм налогов, исчисленных к уплате в бюджет: налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года в сумме 1 935 795 рублей, чем нарушил ст. 169, 171, 172 НК РФ, ст. 1, 9, 10 Закона РФ от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Закона РФ от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008 г. № 23) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Хабирову <ФИО>. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 30 октября 2014 года в 10 час. 00 мин. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Хабиров <ФИО>. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Хабирова <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Хабирова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА3>, счет-фактурами, отраженными в книге покупок за 4 квартал 2012 года, протоколами расчета пени, таблицами получения заработной платы, сумм удержанного, перечисленного налога и сумм задолженности по НДФЛ, актом выездной налоговой проверки <НОМЕР> дсп от <ДАТА8>, протоколом расчета суммы задолженности по акту <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА9>, уведомлением о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА10>,.
Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Хабирова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получатель: ГРКЦ НБ РБ Банк России г. Уфа БИК 048073001, счет 40101810100000010001,КБК 18211603030010000140,ИНН 0277088277, ОКТМО 80701000, КПП 027701001,Получатель: УФК по РБ (МРИ ФНС России № 33 по РБ).
В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья А.Ф. Шарипкулова
