Дело № 5-651/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19
Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации: Сарибекяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
в отсутствие Сарибекяна <ФИО>.,
УСТАНОВИЛ:
Сарибекян <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он <ДАТА3> в 22 часов 55 минут на <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008 г. № 23) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Сарибекяну <ФИО>. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 30 октября 2014 года в 11 час. 00 мин. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Сарибекян <ФИО>. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Сарибекяна <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию, введенному к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Основанием полагать, что водитель Сарибекян <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.
В результате проведенного освидетельствования у Сарибекяна <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сарибекян <ФИО>. согласился.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения Сарибекяном <ФИО>. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, составленным <ДАТА3>, согласно которому Сарибекян <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора от <ДАТА3>, согласно которым в присутствии двух понятых при применении технического средства - алкотектор PRO 100 Combi у Сарибекяна <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения 0,229 мг/л, не доверять результатам которого у суда оснований не имеется. Кроме того, в данном акте имеется подпись освидетельствованного лица, согласившегося с результатами освидетельствования;
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>;
- рапортом лейтенанта полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по РБ Киреева <ФИО>., подробно указавшего обстоятельства совершения Сарибекяном <ФИО>. правонарушения.
Оценивая в совокупности доказательства вины Сарибекяна <ФИО>., мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Сарибекяна <ФИО>. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, Сарибекян <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сарибекяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток через мирового судью.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД РФ по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток
Мировой судья А.Ф. Шарипкулова
