Дело №5-642/11-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Видное , ул. Лемешко, 15 «24 » октября 2014 г.
Мировой судья 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., при секретаре Климентовой Т.В, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Шмакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, работающего инженером в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного: <АДРЕС>, фактически проживающего: г. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> примерно в 04 часа 45 минут Шмаков А.В., управляя автомобилем Джили МК ( г/н <НОМЕР>), с признаками опьянения ( запахом алкоголя, нарушения речи), на ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. Таким образом, Шмаков А.В совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Шмаков А.В. не согласился с предъявленным обвинением, т.к. не был пьян, возвращался с работы, почувствовал поломку, остановился, выключил автомобиль. Подъехал экипаж ППС, спросили о причине остановки, проверили багажник, почувствовали запах спиртного, вызвали наряд ДПС, передали его ДПС, инспектор ДПС не предложил ему пройти освидетельствование. В протоколе о направлении на медосвидетельствование об отказе в его прохождении расписывался он, но протокол был заполнен частично.
Ранее, при составлении протокола, Шмаков А.В. указал, что машина стояла на аварийной сигнализации в заглушенном виде.
Свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА4> в 03-10 час. находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле, <ФИО2> является сотрудником полиции. Ехали с ПЛК на ул. <АДРЕС>, на мосту над трассой «Дон» заметили автомобиль Джили г/н <НОМЕР> с выключенными внешними световыми приборами, который вызвал подозрение, решили проверить. Подойдя к водителю, почуяли резкий запах алкоголя от него, после чего был вызван экипаж ДПС, которым водитель, как оказалось Шмаков, был передан для дальнейшего разбирательства.
Свидетель <ФИО3> дал аналогичные показания показаниям <ФИО2>
Исследовав материалы дела, выслушав Шмакова А.В., его представителя, судья приходит к выводу о виновности Шмакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, о доказанности его вины.
Согласно представленному делу, Шмаков А.В, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, с учетом объяснений сотрудников полиции <ФИО2>. <ФИО4>, был отстранен инспектором ДПС от управления ТС, направлен на освидетельствование, от прохождения освидетельствования отказался, после чего был направлен на медосвидетельствование, от прохождения которого он также отказался, что подтверждается следующими допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР>, актом 50 АА <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания ТС, объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>
Суд доверяет показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>, поскольку последние были при исполнении служебных обязанностей, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется, оснований для оговора с их стороны Шмакова А.В. судом не установлено.
Из протокола о направлении на медосвидетельствование установлено, что основанием для направления на медосвидетельствавание послужил отказ Шмакова А.В от прохождения освидетельствования, кроме этого, у Шмакова А.В. имелись признаки опьянения, при этом, Шмаков А.В. управлял ТС, от прохождения освидетельствования Шмаков А.В. отказался, таким образом, требование инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования суд считает законным, соответствующим ст.27.12 КоАП РФ, п.10 Постановления Правительства №475.
Отказ от прохождения медосвидетельствования Шмаковым А.В. зафиксирован в протоколе о направлении на медосвидетельствание, и полностью подтвержден в судебном заседании последним.
Таким образом, правонарушение правильно квалифицировано по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: не установлены
Исходя из личности Шмакова А.В., характера совершенного правонарушения, судья считает применить к нему нижний размер санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмакова Андрея Викторовича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Органом, исполняющим наказание является ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому р-ну МО ( г<АДРЕС>).
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа УФК по МО (Управление МВД по Ленинскому муниципальному району, адрес: <АДРЕС>), л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа: штраф по делу
Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Е.А. Мазина
