Дело №2-614/11-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Видное МО « 23» октября 2014 года
Председательствующий мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного р-на Московской области Мазина Е.А., при секретаре Климентовой Т.В., с участиемистца Кузнечикова В.Н.. представителя истца по доверенности <ФИО1>, представителя ответчика Ленинского РОСП УФССП по <АДРЕС> области <ФИО2> по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/11 - 14 по иску Кузнечикова <ФИО3> к Ленинскому РОСП УФССП по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УФССП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузнечиков В.Н. обратился в Видновский суд с исковым заявлением о взыскании судебных расходов с ОСП по Ленинскому р-ну УФССП по МО в размере 20000 рублей за участие его представителя <ФИО1> в рассмотрении заявления судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому р-ну УФССП по МО о прекращении исполнительного производства, а также судебных расходов по данному иску виде оплаченной госпошлины в размере 400 рублей.
Исковое заявление Кузнечикова В.Н. было принято к производству суда, в качестве соответчика по делу <ДАТА> было привлечено Управление ФССП по МО ( л.д.14).
Определением Видновского городского суда от <ДАТА2> дело по иску Кузнечикова В.Н. было передано для рассмотрения мировому судье 9 судебного участка Видновского судебного района.
<АДРЕС> мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района от <ДАТА3> дело передано для рассмотрения мировому судье 11 судебного участка Видновского судебного района.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, объяснив, что по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому р-ну УФССП по МО о прекращении исполнительного производства состоялись 4 судебных заседания, в которых принимал участие представитель Кузнечикова В.Н.- <ФИО1> По заключенному <ДАТА4> соглашению поручительства, Кузнечиков В.Н. выплатил <ФИО1> за его участие в заседаниях по вышеуказанному заявлению судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства 20000 рублей, что подтверждается распиской, из них 10000 рублей - работа юриста, 5 000 руб. - коммуникационные расходы, 5000 руб. - транспортные расходы. <ФИО1> готовил документы в ССП, прокуратуру. Таким образом, убытки истца составили 20000 рублей, которые он просит взыскать с указанных ответчиков.
Представитель УФССП по <АДРЕС> в суд не явился, извещены надлежащим образом (л.д.40).
Представитель Ленинского РОСП УФССП по <АДРЕС> объяснил, что имеет с УФССП по <АДРЕС> единую позицию по данному иску, считает иск не обоснованным, т.к. никаких судебных расходов не было, расходы истца не были связаны с исполнительными действиями.
Суд, выслушав стороны, исследовав предоставленные в дело доказательства, находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.
По делу установлено, что по заявлению судебного пристава- исполнителя о прекращении исполнительного производства в качестве заинтересованного лица при рассмотрении присутствовал Кузнечиков В.Н. со своим представителем. При этом <ФИО1>, представитель Кузнечикова В.Н., присутствовал только в 3-х судебных заседаниях.
Определением Видновского городского суда от <ДАТА5> судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому р-ну УФССП по МО было отказано в прекращении исполнительного производства( л.д.7).
За участие представителя Кузнечиков В.Н. заплатил <ФИО1> 20000 рублей ( л.д. 9)
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
П. 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
Между тем судом не было установлено факта совершения Ленинским РОСП УФССП по МО и УФССП по МО противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными Кузнечиковым В.Н.
Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.
Между тем в ходе рассмотрения указанного заявления судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства, к рассмотрению которого истец был привлечен в качестве заинтересованного лица, нарушение его прав не было установлено.
Кроме того, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства было вынесено определение об отказе в заявленных требованиях.
Решения в пользу истца Кузнечикова В.Н. по заявлению судебного пристава-исполнителя не принималось.
Таким образом, заявленный иск является необоснованным и не соответствующим ст. 100 ГПК РФ, следствием чего - не подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении его требований, суд отказывает и во взыскании судебных издержек по данному иску.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 , ст.100 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Кузнечикова <ФИО3> к Ленинскому РОСП УФССП по <АДРЕС>, УФССП по <АДРЕС> о взыскании судебных расходов по заявлению судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства, а также судебных расходов по данному делу - отказать.
Лица, участвующие в деле и их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в течение 1-го месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Видновский городской суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Е.А.Мазина
Решение изготовлено <ДАТА6>
