Постановление
о назначении административного наказания
07 ноября 2014 года город Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., рассмотрев административный материал в отношении Кондакова С.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
в судебный участок № 11 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кондакова С.А. о совершении им правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Из вышеназванного протокола следует, что Кондаков С.А. 5 ноября 2014 года в 11 час. 50 минут у д. <НОМЕР>, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
По мнению инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Кондаков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Кондаков С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью признал, дал суду пояснения соответствующие обстоятельствам, установленным в суде.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Кондакова С.А. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель.
В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством. При этом фактом управления транспортным средством является рулевое управление в процессе вождения автомобиля.
Согласно протоколу об административном правонарушении Кондаков С.А. 5 ноября 2014 года в 11 час. 50 минут у д. <НОМЕР> области, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований Закона.
Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность Кондакова С.А. является:
1) протокол об административном правонарушении от 05.11.2014 года;
2) постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса <АДРЕС> области о назначении административного наказания от 21.05.2014 года;
3) протоколом о задержании транспортного средства от 05.11.2014 года;
4) протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2014 года;
5) рапортом от 05.11.2014 года.
Таким образом, мировой судья находит вину Кондакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Кондакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Кондакова С.А. от ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч.2 12.7 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
признать Кондакова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Назначенное Кондакову С.А. наказание считать фактически отбытым.
Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 11 г. Энгельса по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл.Ленина, д. 28.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственного или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Р. Кудашев
