Мировой судья судебного участка №11г.Нальчика КБР М.В. Кижаева (г.Нальчик, ул. Ногмова, 72) с соблюдением требований ст. 24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина  Косачева А Вb>,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего в <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 

             в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

            Согласно протокола 15 РР №187535 об административном правонарушении, 11 июля 2014г. примерно в 18 час. 40 мин. Косачев А.В. управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> ,  в п. <АДРЕС> района, не выполнил  законного  требования   уполномоченного  должностного лица  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2  Правил дорожного  движения РФ.
 

              Косачев А.В.   извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от  <ФИО1> не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
 

             Изложенные в материалах дела обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
 

    -протоколом об административном  правонарушении   15 РР № 187535 от 11 июля 2014г<ДАТА>, согласно которому Косачев А.В.   управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> ,  в п. <АДРЕС> района, не выполнил  законного  требования   уполномоченного  должностного лица  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2  Правил дорожного  движения РФ  (л.д. 3);
 

    -протоколом  15 АК № 369373 от 11 июля 2014г. об отстранении Косачева А.В.от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение  в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);
 

    -протоколом 15 ТТ №016392 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июля 2014г<ДАТА> (л.д. 5);
 

    -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Моздокскому району Бекоева А.П. (л.д. 7);
 

    -объяснением понятого  <ФИО2>  (л.д. 8);
 

    -объяснением понятого  <ФИО3>  (л.д. 9).
 

            С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние  опьянения. Невыполнение  законного требования  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное  административное правонарушение.
 

            Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18«О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ  об административных правонарушениях» при рассмотрении дел по ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять  наличие  законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также  соблюдение  установленного  порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности  таких оснований свидетельствуют: отказ  водителя от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения при наличии одного  или нескольких признаков, перечисленных в пункте  3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных  Постановлением  Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475 О соблюдении  установленного  порядка  направления на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения, в частности  свидетельствует  наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при  составлении  протокола отсутствовал  один или оба понятых, то при рассмотрении  дела этот  протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 

            Обстоятельства, послужившие  законным основанием  для направления водителя  на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе  о направлении  на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного  правонарушения.
 

            Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу  15 РР №187535 обадминистративном правонарушении от  11 июля 2014 года,который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.
 

         При принятии процессуального решения по данному делу суд учитывает, что  Косачев А.В.  наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения, согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников  полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих нарушение, в судебное заседание не представлено.
 

        При таких обстоятельствах,  вина Косачева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ, полностью доказана.
 

            При назначении  наказания Косачеву А.В. судучитывает характер  совершенного  административного  правонарушения,  а также обстоятельства,  смягчающие и отягчающие  административную ответственность.  Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса  Российской Федерации об административных  правонарушениях, отягчающих ответственность Косачева А.В. судне усматривает.
 

            Руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26  ч. 1,  29.9-29.10  КоАП РФ   судья,-
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

            Признать Косачева А В виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных
 

    правонарушениях, и подвергнуть   административному наказанию, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права
 

    управления транспортными средствами на срок  на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

            Разъяснить Косачеву А.В.,   что административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную силу либо  со дня  истечения  срока  отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае  неуплаты  административного штрафа в указанные  сроки предусмотрена  административная  ответственность  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 

    Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в  орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский  городской суд, через суд, вынесший постановление.
 

    Мировой судья                                                                      М.В. Кижаева
 

    Постановление вступило в законную силу «_____»__________201___г.
 

    Постановление выдано: «____»__________201___г.
 

    Получатель платежа:        УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания)
 

    ИНН:  1501003484 КПП: 151501001Расчетныйсчет:          40101810100000010005
 

    Банк получателя платежа:           ГРКЦ НБ РСО-А Банка России г. Владикавказ<АДРЕС>

    БИК:   049033001 ОКТMО: 90630101