Мировой судья судебного участка №11г.Нальчика КБР М.В. Кижаева (г.Нальчик, ул. Ногмова, 72) с соблюдением требований ст. 24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Кибальчич О Сb>,  <ДАТА2>  рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>,     <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего в г. <АДРЕС>в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

            Согласно протокола 07 АА №852667 об административном правонарушении, 05 сентября 2014г<ДАТА>  примерно  в  23  час. 50  мин.  Кибальчич О.С.  управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на   ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, находясь в состоянии  алкогольного  опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного  движения РФ.
 

             Кибальчич О.С.      извещался о дате, времени и месте судебного заседания по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от  Кибальчич О.С.  не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
 

             Суд считает, что вина водителя  Кибальчич О.С.  в управлении  транспортным средством в состоянии опьянения,  предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена  и подтверждается  исследованными в судебном  заседании доказательствами:
 

    -протоколом об административном  правонарушении   07 АА № 852667 от 06 сентября 2014г., согласно которому 05 сентября 2014г.примерно  в  23  час. 50  мин.  Кибальчич О.С.  управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на   ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, находясь в состоянии  алкогольного  опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного  движения РФ (л.д.5);
 

    -протоколом  07 КБ № 218272 от 05 сентября 2014г. оботстранении  Кибальчич О.С. от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение  в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);
 

    -бумажным носителем с показаниями прибора, используемого при проведении освидетельствования Кибальчич О.С.   на состояние  опьянения, из которого  следует, что  в результате  освидетельствования  было установлено, что у  Кибальчич О.С.  в  выдыхаемом воздухе содержится 0,492  мг/л алкоголя (л.д.7);
 

    -актом  07 НС №073766 освидетельствования на состоянии опьянения, согласно которому 06 сентября 2014г.водителю Кибальчич О.С. с применением  технического  средства  измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 000068, прошедшего поверку 19 июня 2014г.,было проведено освидетельствование на состояние  опьянения, у Кибальчич О.С.  было установлено состояние  опьянения, поскольку прибор показал, что в выдыхаемом  Кибальчич О.С.  воздухе содержится  0,492 мг/л  этилового спирта. С результатами  данного освидетельствования и составленного акта  Кибальчич О.С.  согласился, о чем имеется его подпись (л.д. 8);
 

    -копией свидетельства о поверке Алкотектор Юпитер-К (л.д. 9);
 

    -протоколом 07 КБ №031120 от 06 сентября 2014г<ДАТА>  о задержании транспортного средства (л.д. 10);
 

    -объяснением понятого <ФИО1> (л.д. 11);
 

    -объяснением  понятого <ФИО2> (л.д. 12);
 

    -объяснением свидетеля <ФИО3> (л.д. 13).
 

            Таким образом,  в ходе судебного заседания было объективно установлено, что  05 сентября 2014г.примерно  в  23  час. 50  мин.  Кибальчич О.С.  управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на   ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, находясь в состоянии  алкогольного  опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного  движения РФ.
 

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ   водителю  транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного,  наркотического  или иного).
 

            Исследовав материалы  дела, суд считает, что в действиях  Кибальчич О.С.  имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность Кибальчич О.С. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.  Вывод суда о виновности   в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые  суд признает объективными, достаточными и допустимыми.
 

    Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев,
 

    предусмотренных примечанием к настоящей статье.  Примечание.  Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12  Кодекса
 

     РФ об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка
 

    либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и
 

    киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 

           При назначении  наказания  Кибальчич О.С. суд учитывает характер  совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя, а также обстоятельства,  смягчающие и отягчающие 
 

    административную ответственность.  Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса  Российской Федерации об административных  правонарушениях,
 

    отягчающих ответственность  Кибальчич О.С. суд не усматривает, однако  Кибальчич О.С.    совершено  3   правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 

                                                П О С Т А Н О В И Л:
 

             Признать  Кибальчич О С  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

             Назначить  Кибальчич О С административное наказание в виде административногоштрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

            Разъяснить  Кибальчич О.С., что административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную силу либо  со дня  истечения  срока  отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае  неуплаты  административного штрафа в указанные сроки предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 

    Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющийэтот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

           Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский  городской суд, через суд, вынесший постановление.
 

    Мировой судья                                                                                                М.В. Кижаева
 

    Постановление вступило в законную силу «_____»__________2014г.
 

    Постановление выдано: «____»__________2014г.
 

    Счет для оплаты штрафа: Получатель платежа:           УФК по КБР (МВД по КБР л/с 04041471170)ИНН:0711009240КПП:072101001Расчетныйсчет:40101810100000010017Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ КБР Банка России г. Нальчика БИК:048327001 ОКТMО:83701000 КБК:           18811630020016000140 ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР г. Нальчик, ул. 2 Промпроезд, д.18