Мировой судья судебного участка № 11 г. Нальчика М.В. Кижаева, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 

    Кашежева З Х,  <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего  по адресу: с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

             Согласно протокола 07 АА №875822 об административном правонарушении, 28 сентября 2014г.,примерно в 21 час. 40 мин.  водитель  Кашежев З.Х.  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на  ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Кашежев З.Х.   извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от  Кашежева З.Х. непоступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
 

             Изложенные в материалах дела обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 07 АА №875822 от 28 сентября 2014г., согласно которому 28 сентября 2014г.,примерно в 21 час. 40 мин.  водитель  Кашежев З.Х.  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на  ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях   (л.д. 5);
 

    -протоколом 07 КБ №221762 от 28 сентября 2014г.об отстранении от управления транспортным средством  (л.д. 7);
 

    -актом 07 НС №074268 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 сентября 2014г., согласнокоторому освидетельствование не  проводилось  (л.д. 9);
 

    -копией свидетельства о поверке АКПЭ-01М  (л.д. 11);
 

    -протоколом 07 КБ №725282 о направлении на медицинское освидетельствование ввиду наличия у Кашежева З.Х. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) в котором, в присутствии понятых, зафиксирован его отказ пройти освидетельствование на месте от  28 сентября 2014г.(л.д. 12);
 

    -протоколом 07 КБ №035237 о задержании транспортного средства от 28 сентября 2014г<ДАТА> (л.д.15);
 

    -письменным объяснением  понятого <ФИО1>  от 28 сентября 2014 года (л.д. 17);
 

    -письменным объяснением понятого <ФИО2> от  28 сентября 2014 года, (л.д. 18);
 

    -письменным объяснением свидетеля <ФИО3> от  28 сентября 2014 года,  (л.д. 19);
 

    -рапортом инспектора  ДПС 5 роты ОБ ДПС   ГИБДД по КБР  Ханцева Р.С. по существуаналогичным протоколу об административном правонарушении (л.д. 20), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении  в соответствии  с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

            С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние  опьянения. Невыполнение  законного требования  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное  административное правонарушение.
 

            Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18«О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ  об административных правонарушениях» при рассмотрении дел по ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять  наличие  законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также  соблюдение  установленного  порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности  таких оснований свидетельствуют: отказ  водителя от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения при наличии одного  или нескольких признаков, перечисленных в пункте  3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных  Постановлением  Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475 О соблюдении  установленного  порядка  направления на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения, в частности  свидетельствует  наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при  составлении  протокола отсутствовал  один или оба понятых, то при рассмотрении  дела этот  протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 

            Обстоятельства, послужившие  законным основанием  для направления водителя  на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе  о направлении  на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного  правонарушения.
 

            Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу 07 АА №875822 об административном правонарушении от 28 сентября 2014 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.
 

            При принятии процессуального решения по данному делу суд учитывает, что  Кашежев З.Х.  наделен правом управления транспортными средствами,
 

    имеет водительское удостоверение, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем,
 

    являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения, согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан
 

    проходить по требованию сотрудников  полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих нарушение, в судебное заседание не представлено.
 

             При таких обстоятельствах,  вина Кашежева З.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ, полностью доказана.
 

            При назначении  наказания Кашежеву З.Х<ФИО4>  суд учитывает характер  совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя, а также обстоятельства,  смягчающие и отягчающие  административную ответственность.  Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса  Российской Федерации об административных  правонарушениях, отягчающих ответственность Кашежева З.Х. суд не усматривает, однако Кашежевым З.Х. совершено14 правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 

             Руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26  ч. 1,  29.9-29.10  КоАП РФ   судья,-
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

             ПризнатьКашежева З Х виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть   административному наказанию, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

              Разъяснить Кашежеву З.Х., чтоадминистративный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную силу либо  со дня  истечения  срока  отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае  неуплаты  административного штрафа в указанные  сроки предусмотрена  административная  ответственность  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 

      Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в  орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городскойсуд, через суд, вынесший постановление.
 

    Мировой судья М.В. КижаеваПостановление вступило в законную силу «_____»__________201___г.
 

    Постановление выдано: «____»__________201___г.
 

    Счет для оплаты штрафа: Получатель платежа:      УФК по КБР (МВД по КБР л/с 04041471170)ИНН:0711009240КПП:072101001Расчетный
 

    счет:40101810100000010017Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ КБР Банка России г. Нальчика БИК:048327001 ОКТMО:83701000 КБК: 18811630020016000140 ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР г. Нальчик, ул. 2 Промпроезд, д.<АДРЕС>