ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 29.10.2014 года
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
ОНОПРИЕНКО <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> примерно в 18 час. 04 мин. в лесопарковой зоне в районе ул. <АДРЕС> г. Тольятти была задержана Оноприенко Ю.В., которая согласно протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без назначения врача.
Действия Оноприенко Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
Оноприенко Ю.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав Оноприенко Ю.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.
Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.
Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.
Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно ст. 1 Закона о наркотических веществах: наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; психотропные вещества - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года.
Факт совершения Оноприенко Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, объяснениями от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>.
Совокупность данных доказательств не противоречит доказательствам, полученным в ходе рассмотрения дела в суде, и признается мировым судьей достаточной для рассмотрения дела. Доказательства, подтверждающие вину Оноприенко Ю.В., являются допустимыми и достоверными.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Оноприенко Ю.В. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, ее семейное и материальное положение, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку такая мера наказания как административный арест, также предусмотренная санкцией ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, является более жесткой и применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ОНОПРИЕНКО <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: ГУВД по Самарской области, р/с 40101810200000010001 отделение Самара, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 287, документ <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: А.В. Гросул
