ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 29 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску индивидуального предпринимателя ЧЕРНОВА <ФИО1> к КУШНЕР <ФИО2> о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Чернов В.В. в лице представителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности 5 лет) обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик Кушнер Т.К. приобрела у истца с рассрочкой изделие из кожи, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно договору в день его подписания ответчик внесла <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а оставшуюся сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязалась вернуть в течении 6 месяцев равными платежами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ежемесячно до 18 числа каждого месяца, а последний платеж внести в тот же срок (<ДАТА4>), но в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Остаток платежа составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, долг не вернула. Добровольно возвратить сумму долга отказывается. В соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты покупатель обязан возместить истцу пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца также не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кушнер Т.К., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало. Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно которому Кушнер Т.К. приобрела изделие из кожи за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В день подписания договора она оплатила истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и обязалась оплатить оставшиеся <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в течении 5-ти месяцев равными долями по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ежемесячно до 18-го числа каждого месяца, последний платеж в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. внести до <ДАТА4> (п. 3.3 договора). По условиям данного договора за просрочку платежа по графику продавец имеет право удержать с покупателя пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки (п. 4.2).
Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору купли-продажи было оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумма долга составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 454 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, мировому судье не предоставила.
При наличии вышеуказанных обстоятельств и представленных истцом доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от <ДАТА3>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчика Кушнер Т.К. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, по условиям договора купли-продажи за просрочку платежа по графику продавец имеет право удержать с покупателя пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма пени по указанному выше договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Расчет суммы пени мировым судьей проверен, и является не правильным (<ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; период просрочки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, соответственно размер пени составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в соответствии с определением от <ДАТА5> и ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., а также в доход государства подлежит довзысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 454 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ЧЕРНОВА <ФИО1> к КУШНЕР <ФИО2> о взыскании суммы долга, - удовлетворить частично.
Взыскать с КУШНЕР <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя ЧЕРНОВА <ФИО1> сумму долга по договору купли-продажи от <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы на оплату госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Довзыскать с КУШНЕР <ФИО2> в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2014 года
Мировой судья: А.В. Гросул
