Решение по административному делу Карточка на дело № 5-857/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

об ответственности за  административное правонарушение
 

 

    г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                 30.10.2014 года                                                                          
 

 

    Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
 

 

            СЕМИНА <ФИО1>,
 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Согласно протоколу об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 18-00 возле д. 35 по ул. <АДРЕС> был задержан Семин А.В., который согласно протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества без назначения врача.
 

    Действия Семина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
 

    Семин А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 

    Выслушав Семина А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 

    По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.
 

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.
 

    Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.
 

    Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.
 

    Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.
 

    Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 

    Согласно ст. 1 Закона о наркотических веществах: наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; психотропные вещества - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года.
 

    Факт совершения Семиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями от <ДАТА3>.
 

    Совокупность данных доказательств не противоречит доказательствам, полученным в ходе рассмотрения дела в суде, и признается мировым судьей достаточной для рассмотрения дела. Доказательства, подтверждающие вину Семина А.В., являются допустимыми и достоверными.
 

    Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Семина А.В. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
 

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, который вину признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; поскольку такая мера наказания как административный арест, также предусмотренная санкцией ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, является более жесткой и применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.
 

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    СЕМИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. 
 

    Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТМО 36740000, р/с 40101810200000010001, КБК 18811690040046000140, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, Код администратора 287, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначение платежа: административный штраф дело об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.10.2014 года.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
 

 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Мировой судья:                                                 А.В. Гросул