ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказании
27 октября 2014 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-463/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении Клюева Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, дом 22а, квартира 97, работающего на ОАО АВТОВАЗ слесарем ремонтником,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16-00 часов, на ул. <АДРЕС>, д. 21, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, совершил нарушение п.11 ОП ПДД РФ , то есть установил на т/с без соответствующего разрешения опознавательный фонарь легкового такси.
По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> с протоколом не согласился, вину не признал и пояснил, что <ДАТА3> примерно в 16-00 часов подъехал к ТРК «Капитал», расположенный на улице <АДРЕС>, припарковал автомобиль на парковке и пошел в торговый центр. Потом вышел на улицу, где встретил друга, поговорили. В это время заметили сотрудников ДПС, которые снимали их на камеру. Заметил, что на крыше его автомобиля закреплен фонарь легкового такси. Испугался и убрал фонарь в салон автомобиля. Данный фонарь на крышу не закреплял, предполагает, что кто-то мог пошутить над ним таким образом.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> примерно в 15 часов с инспектором Плешановым находились на маршруте патрулирования около ТРК «Капитал». Около торгового центра были замечены автомобили Лада Калина и Лада Приора, на крышах которых были установлены фонари легкового такси. Они включили камеру и начали видеосъемку. Когда водители вышеуказанных автомобилей заметили их, они сняли фонари. Гражданин <ФИО1> является хозяином Лада Приоры, он снял фонарь первым.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и инспектора ДПС <ФИО4>, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения подтверждается:
- протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;
- протоколом 63 АА <НОМЕР> изъятия вещей и документов от <ДАТА4>г.,
- видеозаписью,
- справкой.
Частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Приложения N 3 к Правилам дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения транспортных средств, имеющих на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В судебном заседании установлено, что Клюев С.А. не имеет специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, в легковым такси. Доводы Клюева С.А. о том что, кто-то мог пошутить над ним без доказательны. Не признание лицом вины, судом расценивается как желание уйти от административной ответственности. Каких-либо противоречий между пояснениями сотрудника ДПС и представленными письменными и видео материалами дела не имеется, не доверять им, либо сомневаться в их объективности у мирового судьи оснований не имеется, так как сотрудник ДПС исполняют должностные обязанности, находясь на службе в соответствии с Законом РФ «О полиции». Инспектора ДПС Жигалов А.В. неприязненных отношений к Клюеву С.А. не испытывает. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия Клюева С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил установил без соответствующего разрешения на т/с опознавательный фонарь легкового такси. Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Клюева С.А.в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Клюева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси
Штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>,
Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01,
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,
Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000,
КБК 188 116 43000016000140, Уникальный код администратора: 538.
Изъятый опознавательный фонарь легкового такси - уничтожить.
Копию постановления на исполнение направить судебным приставам-исполнителям.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Грачева Н.А<ФИО5>
