ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания29 октября 2014 года г.о. Тольятти
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-526/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КРФоАП, в отношении Свиридова Алексея Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, дом 17/56, квартира 97, работающего грузчиком ОАО «Пиньа и Ко»,
УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> гр-н <ФИО1> не явился на регистрацию в ОП-21 У МВД РФ по г. <АДРЕС> по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, чем нарушил обязанности возложенные судом.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> вину признал, раскаялся, с протоколом согласился.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> гр-н <ФИО1> не явился на регистрацию в ОП-21 У МВД РФ по г. <АДРЕС> по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, чем нарушил обязанности возложенные судом.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, объяснением <ФИО1>, решением суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом, предупреждением.
Таким образом, действия Свиридова А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и при назначении наказания, учитывает, что Свиридов А.П. вину признал, раскаялся, таким образом, полагает назначить наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд, ПОСТАНОВИЛ Признать Свиридова Алексея Павловичавиновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР>.
Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01,
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,
Наимен. адм. УВД <АДРЕС> района <АДРЕС>, , КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000,
КБК 188 116 90040046000140, Уникальный код администратора: 683. Штраф ОП-21. УИН Ъ3019В26314028460491.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Грачева Н.А<ФИО2>
