ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказании
30 октября 2014 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-499/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воронова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, кв. 88, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10-20 часов, в <АДРЕС> области, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством ЛАДА 219050 г/н О 137 УМ/163, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.
По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился.
Сотрудники ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств <ФИО1> не предъявлял.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения подтверждается:
- протоколом 58 ВА 217092 об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;
- схемой,
- рапортом,
- Фотоматериалами,
- карточкой водителя.
В соответствии с п. 9.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
Как было установлено в судебном заседании <ФИО1> выехал на полосу встречного движения, на дороге имеющей две полосы при наличии дорожной разметки 1.1 тем самым нарушил правила ПДД.
В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воронова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>,
Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 56701000, счет 10401810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, к/с 18811630020016000140, УИН 18810458140222170929.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Грачева Н.А<ФИО3>
