П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос.Лотошино, Московской области 30 октября 2014 годаМировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
с участием защитника Вдовина Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП,
в отношении Никифорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> индивидуального предпринимателя, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ст.12.29 ч.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> из ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району к мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Никифорова В.П., ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА5>, в 22 час. 35 мин., в <АДРЕС>, Никифоров В.П., управлявший автомашиной марки ВАЗ 21065, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Никифоров В.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, не признал, пояснив, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, документы, предоставленные суду сотрудниками ОГИБДД, составлены с нарушением закона.
Мировой судья, выслушав объяснения Никифорова В.П., защитника Вдовина Е.А., свидетелей: <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Никифорова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО4>, объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>
В судебном заседании нашло своё подтверждение, что <ДАТА5>, в 22 час. 35 мин., в <АДРЕС>, Никифоров В.П., управлявший автомашиной марки ВАЗ 21065, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что Никифоров В.П. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП и должен нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи.
Утверждения Никифорова В.П. и его защитника о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями незаинтересованных свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованными в судебном заседании материалами дела, фактическими обстоятельствами дела, доводы Никифорова В.П. с отрицанием своей вины, суд расценивает, как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершение административного правонарушения.
Утверждение Никифорова В.П. и его защитника о том, что документы, предоставленные суду составлены с нарушением закона несостоятельно, так как материалы административного дела оформлены в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
При назначении административного наказания Никифорову В.П., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство отягчающее ответственность Никифорова В.П., обстоятельств смягчающих ответственность Никифорова В.П., суд не усматривает.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность Никифорова В.П., суд учитывает повторное совершение им правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП. Срок, предусмотренный ст.4.6 КРФоАП, за ранее совершенное им правонарушение, предусмотренное главой 12 КРФоАП, за которое он подвергнут административному наказанию, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Никифорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению: Получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по Лотошинскому району), ИНН: 5071001708, КПП: 507101001, ОКТМО:46629000, р/сч: 40101810600000010102, в отд. 1 Москва, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450141710001029.
Постановление может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
