Дело <НОМЕР>»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шамко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Агинян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности нет,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 04 часа 45 минут по адресу: <АДРЕС>, Агинян А.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Агинян А.А. показал, что вину не признает. Транспортным средством не управлял.
Представитель Соков А.В. по доверенности (л.д. 8) показал, что Агинян А.А. транспортным средством не управлял. Когда подъехали сотрудники ГИБДД к «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то Агинян А.А. транспортным средством не управлял.
Свидетель инспектор ДПС ОМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО2>, показал, что <ДАТА3> примерно в 04 часа 00 минут, его вызвал экипаж, работающий совместно в тот день по адресу: <АДРЕС>. Экипаж, который его вызвал, занимался досмотром транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водитель, который управлял транспортным средством, находился в состоянии опьянения. В то время как второй экипаж занимался досмотром транспортного средства, им был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении водителя Агинян А.А., так как он в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Свидетель <ФИО3>, показал, что <ДАТА3> ночью он с Агинян А.А. подъехали к «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, заказали еду, и им сказали ожидать. Они подъехали на парковку рядом с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и стали ожидать. Через 30-40 минут они подошли к «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и спросили про еду. Но им сказали, что деньги фальшивые, и они вызвали полицию. Приехали сотрудники ДПС, проверили документы, удостоверяющие личность. В его присутствии Агинян А.А. не предлагали ехать в больницу, и на месте пройти освидетельствование не предлагали. Агинян А.А. спрашивал у сотрудников ДПС зачем они составляют административный материал. Потом сотрудники ДПС и Агинян А.А. поехали в полицию, а он уехал на такси.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит основания для привлечения Агинян А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Так как п. 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.
Требование должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и соответствовало положениям ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Агинян А.А. находится в состоянии опьянения ввиду наличия внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).
Сотрудниками ГИБДД Агинян А.А. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Агинян А.А. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, которые своей подписью в протоколе подтвердили данный факт, и Агинян А.А. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Агинян А.А. подтвержден показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. <АДРЕС> МО. <ФИО2>, а также подписью Агинян А.А. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2>, поскольку его показания являются последовательными и полностью согласуются с материалами административного производства.
Суд к показаниям свидетеля <ФИО3>, относится критически, поскольку он является знакомым Агинян А.А., и по мнению суда показания им даны с целью помочь Агинян А.А. уйти от административной ответственности.
Объяснения Агинян А.А. суд расценивает как избранный им способ защиты.
Понятые, указанные в протоколах извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.
Вина Агинян А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР>о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством, подтверждающими наличие состава правонарушения и виновность Агинян А.А. в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Суд считает, факт совершения Агинян А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1КоАП РФ установленным и доказанным.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Агинян <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. <АДРЕС> МО.
Разъяснить Агинян А.А., что документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 103 судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Лобня) л/с 04481818930, Отделение 1 Москва, р/с 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46740000, ИНН 5025022333, КПП 502501001, УИН 18810450144610003626, наименование платежа: штраф, и представлен документ об уплате штрафа.
Мировой судья И.П.Шамко
