Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого Логинова В.Г.,
защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Гусевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Логинова В.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Логинову В.Г. <ДАТА3> было предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, примерно в 17 час. 00 мин., Логинов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории частного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, взял в правую руку принадлежащую ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, замахнувшись кувалдой на дочь - <ФИО3>, умышленно высказал в адрес дочери - <ФИО3> угрозу убийством, сказав, что убьёт её. Данную угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально и не сомневалась в её осуществлении, так как Логинов В.Г. был в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивен, и у него в руках была кувалда, которой Логинов В.Г. замахнулся в её сторону. Она, опасаясь за свою жизнь убежала на улицу, откуда вызвала сотрудников полиции.
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> в адрес суда поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Логинова В.Г., так как они примирились, и Логинов В.Г. загладил причиненный ей вред, принеся свои извинения, глубоко раскаявшись и утверждая, что подобного больше не повторится.
В судебном заседании, подсудимый Логинов В.Г. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно. Подал заявление.
Явившийся в судебное заседание защитник настаивал на удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего, государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, так как предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Логинов В.Г. не судим, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Логинова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения Логинову В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, по ходатайству вручить потерпевшей, направить прокурору <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья /Орлов А.Л./
