дело № 2-793/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 10 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Моисеева Г.Л., при секретаре Валеевой Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Новоселовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (далее по тексту - ООО «Служба досудебного взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> между ООО «Касса <НОМЕР>» (далее - Займодавец) и <ФИО2> (далее - Ответчик) был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Ответчику <НОМЕР> на срок до <ДАТА3> под 2,00 % процента за каждый день пользования денежными средствами (<НОМЕР> % годовых), а Ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Займ в сумме <НОМЕР>. был предоставлен Ответчику <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. В соответствии с п. 3.1 Договора, Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом не позднее <ДАТА3>. Исходя из п. 7.1 Договора, в случае неисполнения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 3.1 Договора, Займодавец дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа может взыскать с Заемщика неустойку в размере <НОМЕР> % от суммы займа за каждый день просрочки. <ДАТА6> между ООО «Касса <НОМЕР>» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО3> был заключен договор уступки права требования, по условию которого ИП <ФИО3> перешли права требования исполнения денежных обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного между Заемщиком и ООО «Касса <НОМЕР>». <ДАТА7> между ИП <ФИО3> и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права денежного требования, согласно которому ИП <ФИО3> уступил ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО «Касса <НОМЕР>».В настоящий момент задолженность Ответчика по состоянию на <ДАТА8> составляет <НОМЕР>, из которых: сумма основного долга <НОМЕР>, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование займом <НОМЕР>, неустойка <НОМЕР>. Истец добровольно просит снизить неустойку. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <НОМЕР>, из которых <НОМЕР> - сумма займа, <НОМЕР> - проценты за пользование суммой займа, неустойка - <АДРЕС> а также возврат уплаченной госпошлины - <НОМЕР>.
Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
В соответствии с положениями п.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Касса <НОМЕР>» и <ФИО2> был заключен Договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <НОМЕР>, с уплатой за пользование займом 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, сроком пользования до <ДАТА3> (п.п.1.1, 1.2, 3.1 Договора). ООО «Касса <НОМЕР>» во исполнение своих обязательств по Договору произвело выдачу ответчику займа в размере <НОМЕР>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. Однако Ответчик свои обязательства по Договору по возврату суммы займа и начисленных процентов не выполнил, платеж не произвел. Согласно п.п.4.1, 4.2 Договора уплата процентов за пользование займом, предусмотренные п.1.1 Договора, производится в момент погашения займа. <НОМЕР>, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны, поступить не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего Договора, то есть <ДАТА9> В соответствии с п.7.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 3.1 настоящего договора, займодавец дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа может взыскать с заемщика неустойку в размере 4 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчета задолженности по Договору задолженность ответчика (с учетом добровольно сниженных истцом сумм) на <ДАТА10> составляет <НОМЕР>, из которых: <НОМЕР> - сумма основного долга, <НОМЕР> - проценты за пользование займом, <НОМЕР> - неустойка. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.
Пунктом 9.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено, что в случае нарушения п.3.1 настоящего Договора Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору займа третьему лицу.
Согласно Договора уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА11> ООО «Касса <НОМЕР>» уступило право требования долга по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ИП <ФИО3> В последствии ИП <ФИО3> уступил право требования долга по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Служба досудебного взыскания» (Договор уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА7>).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, в связи с чем, суд считает факт задолженности ответчика перед истцом по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме <НОМЕР>, установленным, и в связи с этим подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <НОМЕР>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Новоселовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить,
взыскать с Новоселовой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» сумму долга в размере <НОМЕР>, проценты в размере <НОМЕР>, неустойку в размере <НОМЕР>, возврат госпошлины в размере <НОМЕР>., всего взыскать сумму в размере <НОМЕР> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районныйсуд Уфы РБ в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Г.Л. Моисеева
